Une version Release Candidate de Camino 0.8.4 est disponible pour les tests. La version 0.8.4 est une mise à jour mineure pour le navigateur pour Mac OS X, ne compronant que des améliorations de la sécurité et de la stabilité. Elle corrige le bogue de divulgation de pile mémoire du moteur JavaScript qui a reçu une large couverture récemment (cette vulnérabilité a été corrigée dans Mozilla Firefox et la suite applicative Mozilla avec respectivement les versions de Firefox 1.0.3 et Mozilla 1.7.7). Téléchargez le Release Candidate depuis le répertoire latest-0.8.4 sur ftp.mozilla.org.
Commentaires fermés sur Camino 0.8.4 Release Candidate
The Red Couch, qu’Israel écrit avec Robert Scoble, est entièrement composé publiquement sur le blog The Red Couch. Les commentaires de Blake seront inclus dans le chapitre trois, qui couvre la façon dont le weblogs ont aidé à diffuser des applications telles que Firefox et le programme pionnier de messagerie instantanée ICQ. Un brouillon du chapitre trois de The Red Couch a été publié plus tôt ce moi-ci et des corrections sont sollicitées (pour le moment, il semble être couvert d’inexactitudes).
Commentaires fermés sur Blake Ross prend un siège sur The Red Couch
Roseman nous a envoyé un lien vers une paire d’articles de journaux en ligne sur Mozilla Firefox. Le premier vient du Herald Sun d’Australie et est intitulé Keep tabs on Firefox. Le court article mentionne la sécurité, la navigation par onglets, le blocage des popup et les extensions comme principaux attraits de Firefox. Le reportage souffre pourtant de quelques erreurs factuelles, telles que son affirmation que « Firefox est produit par Mozilla, une entreprise qui était connue sous le nom de Netscape » (comme nous le savons tous, la relation est un peu plus compliquée que ça).
Le second article provient du Khaleej Times dans les Emirats arabes unis et est appelé Firefox : Time to switch browsers ? La critique énumère quelques avantages spécifiques que Firefox a sur Microsoft Internet Explorer mais remarque que le navigateur a quelques failles.
Commentaires fermés sur Des journaux examinent Mozilla Firefox
Plus tôt dans la semaine, CNET News.com notre critique et a écrit son propre article sur le message sécuritaire de Firefox. Le reportage note que la sécurité est toujours utilisé pour vendre Firefox. Une campagne mentionnée est le poster Always use protection, qui compare la sécurité de Firefox à celle d’un préservatif. Le poster a été créé à l’origine comme un élément d’une campagne de Spread Firefox mais a été abandonné pour des questions de goût. Cependant, il a été relancé par quelques partisans communautaires comme un outil de marketing non officiel. Un billet de blog d’Asa sur le poster Always use protection résume la situation. Merci à Roseman pour le lien vers News.com.
Au Royaume-Uni, les problèmes de sécurité de Firefox ont éclaté dans le grand public. L’édition en ligne du journal The Times a publié mercredi un article sur les failles récente de Firefox. En se basant sur les citations employées, il est assez clair que Rhys Blakely du Times en ligne a utilisé l’article de News.com mentionné dans le paragraphe précédent comme point de départ de sa recherche. L’article remarque aussi que Firefox est désormais le navigateur numéro un chez le blog populaire Boing Boing. Merci encore à Roseman pour le lien.
Pendant ce temps, l’analyste en technologie de la BBC News, Bill Thompson, a écrit un article sur la sécurité de Firefox. Il dit que, bien que Firefox ait des bogues de sécurité, il ne s’inquiète pas trop à leur propos parce que le code est open source et qu’il est libre à n’importe qui de l’examiner ou de le modifier. Merci à tous ceux qui nous ont envoyé un lien vers la chronique, y compris Andrew, Asteko et Bill Thompson lui-même (apparemment).
Enfin, il y a eu plusieurs reportages d’actualité couvrant les nouvelles failles de sécurité trouvées dans Firefox publiées au cours de la semaine dernière. Remarquez que dans la plupart des cas ceux-ci se réfèrent aux failles qui ont été corrigées dans Firefox 1.0.3 et pas à des vulnérabilité complètement nouvelles. Ces problèmes ont justement été rendues publiques maintenant parce que la fondation Mozilla et d’autres chercheurs en sécurité les ont annoncées à la suite de la sortie de la version 1.0.3.
Les rédacteurs de Firefox & Thunderbird Garage ont pas mal attiré l’attention des médias récemment, en particulier de la part des émissions de radio. Plus tôt dans le mois, nous écrivions sur une interview dans Let’s Talk Computers de Marcia Knous, John Hedkte et Chris Hofmann, le troisième auteur du livre. La semaine dernière, Dr ROM a examiné Firefox & Thunderbird Garage and Firefox Hacks dans sa séquence sur O’Donnell on Technology. Ce n’est pas uniquement à la radio cependant : dans notre article sur la publication de Firefox & Thunderbird Garage, nous avions des liens vers deux interviews de John Hedtke.
Frank Hecker, un associé de l’équipe dirigeante de mozilla.org qui porte un intérêt particulier aux questions de politiques, a soumis sa proposition de la politique de Mozilla sur les certificats d’autorités de certification (version candiate 1.0) à la fondation Mozilla pour examen. La politique proposée expose les règles conformément auxquelles la fondation Mozilla devrait décider quels certificats d’autorité de certification (CA) inclure par défaut dans les logiciels Mozilla. En plus d’imposer aux autorités de certification de prouver qu’elles prennent au sérieux les affaires de signature des certificats, la politique déclare également que la fondation Mozilla ne facturera jamais de frais pour inclure un certificat.
La plupart des lecteurs le savent, Mozilla utilise des certificats de sécurité pour des tâches comme la navigation Web sécurisée, la vérification des courriers électroniques signés numériquement et la vérification des téléchargements signés. Chaque certificat de sécurité a une signature numérique provenant d’une autorité de certification (CA), qui possède à son tour son propre certificat. Si les produits Mozilla doivent être prêt à l’emploi, ils doivent inclure par défaut des certificats provenant de plusieurs autorités de certification de confiance. Frank a écrit une FAQ sur les certificats des autorités de certification avec des informations essentielles, qui explique l’importance des certificats d’autorité de certification.
Commentaires fermés sur Politique de Mozilla sur les certificats d’autorités de certification (version canditate 1.0)
