samedi 13 novembre 2004
Microsoft prétend que Mozilla Firefox n’est pas une menace pour IE
ZDNet Australia rapporte que Microsoft ne croit pas que Mozilla Firefox est une menace pour Internet Explorer. Steve Vamos, qui dirige les opérations australiennes du géant des logiciels, ne croit pas que la part de marché d’IE soit attaquée par Firefox. « Je ne suis pas sûr que ce soit la réalité », a-t-il dit. « J’ai vu des commentaires autour de cela mais il n’y a rien à quoi je puisse me référer pour vraiment appuyer cela. » Vamos a admis qu’il n’avait jamais utilisé Firefox.
Son collègue Bill English, directeur de la sécurité et de la gestion des produits, dit que les utilisateurs d’IE ne veulent pas de fonctions telles que la navigation par onglets. « Je ne crois pas que ce soit une affirmation exacte de dire qu’IE n’ait pas les fonctionnalités que nos clients veulent », a-t-il dit. « Nous prenons les réactions des utilisateurs très au sérieux. Si vous avez cette réaction, alors vous devriez nous le faire remonter parce que nous le fournirons à l’équipe du produit. » Les initiés à Microsoft nous assurent que l’entreprise lit tout ce qui est posté à www.microsoft.com/mswish/.
Belle facon de se caché la vérité c’est de prétendre le contraire.
Tous les systèmes de navigation plus sûr et plus performant que IE sont sans aucun doute une menace pour Microsoft.
La réalité est que cette personne (Steve Vamos) a sûrement commis un petit (comprendre GROS!) mensonge en prétendant n’avoir jamais utilisé Firefox. Sinon il parle d’une chose ce qu’il ne connait pas. Donc quel est son niveau de compétence dans ce cas ??? -)))
Firefox à beau être largement plus performant qu’IE, Firefox representera 10% de part de marché en 2005 si la fondation arrive à tenir ses chiffre. En 2006, combien feront-il? 15%? soyont fous, 20%?
A ce moment là, Longhorn va arriver avec IE7/XAML, des applis web exclusivement visible dans IE vont voir le jours, il y en aura même de plus en plus. Et sans doute qu’IE reprendra, sans gros efforts, la plupart des utilisateurs de Firefox sous Windows.
Mais bon, moi, je dis ça, je dis rien… comme l’a dit je ne sais plus qui, un logiciel libre comme Firefox doit, si il veut tenir face à Microsoft, non pas viser quelques miétes mais la premiére place.
Qui a dit dans les années 95 dans son livre : « Internet, ça ne marchera jamais, ce n’est pas viable … » (ou qch comme ça)
n’est-ce pas billou justement 🙂
Il ne faut pas s’attendre à des « OKILESBO » de la part de concurrent sur un produit, non ?
Malheureusement, je pense qu’il n’a pas tord. Le probleme n’est pas une question de fonctionnalités car IE n’est pas (encore) completement obsolète. Le truc c’est c’est qu’IE étant fournie avec chaque Windows vendu dans le monde, tout le monde a accès a IE sans devoir faire quoi que se soit d’autre.
L’utilisateur moyen d’internet pas spécialement curieux ou pas tres a l’aise avec l’informatique, et qui représente une ecrasante majorité, ne va pas chercher plus loin que l’IE fourni avec Windows. IE marche pour afficher toutes les pages internet, pourquoi chercher autre chose. Par exemple c’est tout bete mais un site comme peugeot.fr ne fonctionne pas completement avec firefox (du moins le mien – page 206, 407…). L’ulisateur lambda ne va se prendre la tete avec tous ces petits truc. IE marche, pourquoi changer se dit-il.
Le jour ou IE ne sera pas plus fouri avec Windows (ce qui n’arrivera certainement pas) on pourra dire au revoir a IE et Firefox prendra le relais sans probleme car il le merite et de loin ! Firefox powah !!
bonjour
il se trouve que je suis moi meme un total inculte en tout ce qui concerne la programmation, ou tout ce genre de choses. Mais, etant tombé, un peu par hasard (sur un forum) sur un lien vers firefox, m’y voila, depuis maintenant 24 heures…
bien sur, je suis peut etre un peu plus curieux que ceux que tu appelles les « utilisateurs moyens »…mais pas si sur que ca…
outre la satisfaction de ne plus utiliser un programme de l’ami bill (mais je continue a en utiliser plein d’autres), il y a aussi cette joie de pouvoir « customiser » son navigateur, apparence comme fonctionalité. il y plein de fonctionalités que je n’utiliserai sans doute jamais, et apres? les nombreux raccourcis, les alternatives offertes a la navigation « traditionnelle » a la souris (extensions), les onglets, etc…
et la navigation me semble deja bien plus agréable.vraiment genial!!!
donc merci a tous ceux qui contribuent a developper mozilla, firefox, thunderbird, etc. continuez!
par ailleurs, le bouche a oreille peut s’averer un outil (une arme?) puissant. a mon tour d’essayer de convaincre de nouveaux utilisateurs.
et oui j’ai une bonne nouvelle , certaint devloper de ché microsoft, et nottament IE, on reconue n’utilisé que firefox … je ne sait plus tro ou j’ai lu cette nouvelle mais sa n’est pas exeptionnel que sa, ceux sont qq meme eux qui conaisse le mieu ces cher failles d’IE …. lol
Je ne sais pas si l’on peut appeler ça une bonne nouvelle ; du moins je ne vois pas où !
Il ne faut pas se fier à des « qu’en dira-t-on » et simplement choisir ce que l’on considère comme les meilleur browser ou le meilleur gestionnaire de mails… c’est tout !!
Que l’un ou l’autre dise ceci ou ça, quelle importance … ?
Par contre, certains devraient clairement revoir leur bon usage du français dans les forums….
C’est vraiment pénible !!!!
A mon avis, la stratégie gagnante pour FireFox c’est de faire comme Canal +, c’est de miser sur le porno.
Je m’explique :
Premier constat : Aucun web surfeur ne vous l’avouera personnellement, mais ce qui marche le mieux sur internet, ce qui attire le plus de monde sur internet, c’est la pornographie (c’est comme Bush : personne n’a osé voter pour lui aux Etats-unis, et pourtant il est réélu…)
Deuxième constat : IE est complètement vérolé, les informations personnelles s’échappent de partout, IE écrit plein d’informations personnelles sur le disque à plein d’endroits (répertoires cachés, base de registre…)
Conclusion : La meilleure campagne de pub pour FireFox c’est d’appuyer sur la sécurité et sur la possibilité de supprimer toutes les informations confidentielles en un seul clic !
Le « surfeur » de base n’a rien à faire que ce logiciel soit « open source » ou non puisque tout est gratuit !
P.S. : Il paraît que les prochaines versions de IE ne vont plus être gratuites…l’open source, là, pourrait revenir en force pour ce qu’il est : un ensemble d’outils gratuits.
Ledev a dit plus haut : « …des applis web exclusivement visible dans IE vont voir le jours »
Il est donc tant de lancer dès aujourd’hui pleins de projets opensource pour créer des applications XUL visibles exclusivement dans Mozilla ! Il est temps de pousser à fond le concept de client « lourd-léger » développé en XUL pour séduire ceux qui développent le plus d’applications dans le monde : les entreprises.
Pourquoi ne pas développer sur des projets existant, comme phpBB, des « versions » XUL?
Par exemple, toujours dans le cas de phpBB, une version constitué de script PHP qui fournissent un flux RDF contenant les données(topic et autres), et d’XUL pour l’interface. Les utilisateurs de Firefox/Mozilla auraient alors le choix d’utiliser la version HTML, ou la version XUL(plus réactif, et qui peut être plus poussé, sans comptez que sa consomerai moins de BP). De plus, ceci permettrait de faire une application desktop XUL qui consomme elle aussi les canaux RDF, mais sans que ce soit le canal RDF d’un site particulier(ainsi la même application gére tout les forums que l’utilisateurs consulte, sans recharger des XUL à chaque fois, avec une gestion centralisé).
Ca serait une belle démo d’XUL, sans compter que les forums qui déploieraient la « version » XUL feraient de la pub pour Firefox.
Il s’agirait de développer un MOD pour phpBB. On pourrait l’intituler xulBB…
Non, pas vraiment un Mod, mais bien des scripts complétement séparé (simplement qui consome la même base de donnée).
Sous forme de MOD, je ne crois pas que ça soit vraiment possible.
Mais, cela risque de demander beaucoup de travail, et moi personellement je maitrise pas vraiment XUL. Je vais proposer ca sur XULfr, peut être que certains serait intéressé.