Le wiki développeur Mozilla a été mis à niveau et affiche maintenant une apparence beaucoup plus semblable à celle du site principal de mozilla.org. MozillaWiki est un wiki qui est principalement utilisé par des développeurs pour documenter et planifier leurs futurs travaux de développement sur Mozilla. Si vous voulez lire certaines des informations (parfois techniques) sur ce que vous pourriez voir dans de futures versions de Mozilla, il vaut bien d’être parcouru. Le site fonctionne sur la version 1.4rc1 du populaire logiciel MediaWiki, qui anime aussi l’encyclopédie Wikipedia et la base de connaissances MozillaZine.
Commentaires fermés sur Mise à niveau et refonte de MozillaWiki
Mike Pinkerton le développeur en chef de Camino a dévoilé une version Release Candidate de Camino 0.8.3, la prochaine mise à jour mineure du navigateur natif Mac OS X. Il a aussi publié quelques détails sur Camino 0.9, qui sera la prochaine sortie d’un milestone majeur. Le cycle 0.9 de développement a été raccourci pour obtenir la sortie d’une version plus rapidement, cela signifie que quelques fonctionnalités prévues comme la vérification orthographique et la saisie automatique des formulaires ne seront pas présentes dans cette version. À l’horizon, la version 1.0 magique est espérée peu de mois après Camino 0.9.
Il doit être noté que les compilations Zip seront toujours disponibles pour les nocturnes. Elles n’ont été interrompues que pour les versions officielles.
Une mise à jour de sécurité mineure de Mozilla Firefox est sortie. Mozilla Firefox 1.0.2 corrige une erreur de dépassement de mémoire tampon dans le code de traitement des images GIF. Plus d’informations peuvent être trouvées dans les notes de diffusion de Mozilla Firefox 1.0.2 et nous attendons à ce que la page des bulletins de sécurité de la fondation Mozilla soit bientôt mise à jour. Téléchargez Firefox 1.0.2 sur la page de Firefox.
Slashdot une entrevue avec Mitchell Baker, la présidente de la fondation Mozilla. Réalisée par téléphone par Robin « Roblimo » Miller, la discussion assez longue et informelle formule des questions suggérées par les lecteurs de Slashdot, avec un grand nombre de sujets traités. L’entrevue est disponible sous forme d’une transcription texte ou sous la forme d’un enregistrement de l’appel téléphonique au format MP3.
Mise à jour : En utilisant au mieux notre indécente connaissance de toutes les choses de Mozilla, nous avons pensé que nous fournirions des informations de base sur certains des sujets discutés dans l’interview. Un des problèmes soulevés a été comment obtenir de participer à Mozilla et il y a beaucoup de documentation disponible à www.mozilla.org/contribute. Les nouvelles versions de ChatZilla, qui a été brièvement mentionné, sont publiées à moitié régulièrement sur la page de ChatZilla chez hacksrus.com. L’avancement du support du SVG peut être suivi sur la page du projet SVG de Mozilla et le développeur Tim « tor » Rowley poste des mises à jour hebdomadaires de l’état de SVG.
Une grande partie de l’interview a été passée à parler d’un bogue qui peut éventuellement amener à ce que la totalité du disque dur d’un utilisateur soit effacé. La question originale du lecteur de Slashdot chris59256 a beaucoup de liens concernant le problème. Le bogue adéquat est le bogue 233625 (enregistré le 9 février 2004 et corrigé le 11 février 2005). Pour rencontrer ce bogue, un utilisateur doit installer Mozilla Firefox ou Mozilla Thunderbird dans un emplacement non standard qui contenait déjà d’autres fichiers (tel que le dossier de premier niveau C:Program Files), ensuite plus tard désinstaller l’application et lui permettre de supprimer le dossier d’installation quand on en reçoit le message. Avec note exemple de C:Program Files, cela provoquerait la destruction de toutes les applications de l’utilisateur.
Le questionneur dit qu’un développeur a refusé de retirer le code qui faisait cela, avec cette citation : « Ce n’est pas une solution acceptable à imposer à tous les utilisateurs parce que certaines personnes font de mauvaises suppositions et ensuite ne lisent pas les boîtes de dialogues. » Ce développeur était Mike Connor dans le commentaire 67 du bogue 233625 le 1er novembre. Il arguait que retirer l’option de supprimer le dossier d’installation rendrait difficile pour les utilisateurs d’exécuter une désinstallation propre. Pour Firefox 1.0.1 et Thunderbird 1.0.2, le désinstalleur a été changé pour ne pas supprimer les fichiers que l’installeur n’avait pas créés.
Enfin, le chien Sparky appartient à Chris Hofmann.
Commentaires fermés sur Mitchell Baker interviewée par Slashdot
L’article de News.com est tout excité par l’éventualité que les sites objectent au fait que leurs pages soient automatiquement modifiées par Greasemonkey. Etant donné que les utilisateurs doivent se donner la peine d’installer des scripts personnalisés pour considérablement altérer toutes les pages, nous pensons que c’est un peu comme votre entreprise de journal local se plaignant quand vous sortez vos crayons de couleur et que vous gribouillez votre exemplaire personnel du journal du jour. Le reportage compare aussi l’extension aux SmartTags abandonnés d’Internet Explorer de Microsoft et à la plus récente fonction AutoLink de la barre d’outils de Google. Ces comparaisons sont un peu trompeuses : dans le cas des SmartTags et d’AutoLink, la plupart des inquiétudes ont tourné autour de l’ajout automatique de liens aux pages – dirigeant potentiellement les utilisateurs vers certains sites et avantageant financièrement Microsoft et Google. Greasemonkey se présente uniquement avec deux scripts utilisateur par défaut (un pour changer le texte souligné en italique et un pour faire des URL en texte intégral des liens hypertextes) et vous avez à spécifiquement quitter votre route pour installer tous les autres.
Une inquiétude plus légitime soulevée par l’article est celle des risques de sécurité associés aux scripts utilisateur de Greasemonkey. Le créateur de Greasemonkey a lui-même reconnu qui serait possible pour un développeur malveillant de créer un script utilisateur qui fait exactement ce qu’il dit mais aussi vole les cookies ou dérobe les mots de passe. Pour cette raison, les utilisateurs sont prévenus d’être très prudents à propos de quels scripts ils installent. Il y a des débats en cours sur l’amélioration de la sécurité de Greasemonkey.
