mozillaZine

Fanzine sur Mozilla et ses logiciels (Firefox, Thunderbird, SeaMonkey, etc.) — Site indépendant depuis 1999

Site archivé depuis 2020. Les contenus que vous trouverez ici sont conservés pour le souvenir.

mercredi 6 mars 2013

L’IAB Europe critique la décision de Mozilla sur les cookies tiers

L’IAB (Interactive Advertising Bureau), un organisme regroupant des acteurs de la publicité sur l’internet, critique la décision de Mozilla de bloquer par défaut les cookies tiers. Il affirme que cette décision sera préjudiciable aux publicitaires, ce qui est tout à fait compréhensible, puisque ceux-ci utilisent précisément les cookies tiers pour traquer les utilisateurs de site en site. En revanche, ce qui est étonnant, c’est que l’IAB fait cette critique au nom de l’ouverture de l’internet (Openness of the Internet) ! Peut-être jouent-ils sur les mots, mais on rêve sans doute d’une autre conception de l’ouverture. On peut lire la position de Mozilla sur le blog Vie privée de Mozilla. Et vous, pensez-vous que Mozilla en fait trop pour la protection des internautes ?

11 commentaires

  1. Colar dit :

    Si l’IAB est contre, c’est que Mozilla va dans le bon sens. À quand adblock installé par défaut ? 🙂

  2. Vince dit :

    Evidemment, ils sont pas con quand même, l’IAB ne va pas désigner un chat noir par un chat noir ! Oui Ouverture d’internet, mais surtout dans leur sens, pour qu’ils puissent atteindrent un maximum de gens qui ne connaissent rien à l’informatique et qui sont incapables de configurer leur navigateur correctement. Une bonne majorité des utilisateurs en somme…

    Il faut se rendre compte que ces pratiques sont comme si on nous posait un mouchar dans notre vie de tous les jours ! Qui leur permet de connaître nos moindres faits et gestes, et donc nous proposer le produit/service qui selon des algorithmes bien définis, permettent à terme de nous contrôler selon leur bon vouloir ! Et sans qu’on s’en rendent compte si possible ! Enfin c’est ce qu’ils aimeraient à terme, mais ils essayent justement par ce genre de critiques à tatter le terrain, ils sont très malin…

    C’est là qu’on voit bien l’importance éthique et culturelle que porte Mozilla pour ses valeurs altruistes qui servent justement à protéger les « ignorants en informatique » mais qui n’en sont pas moins de fervants utilisateurs d’internet, contre ce genre d’organisation indigne de l’humanité.

    En tout cas Mozilla n’a pas à trembler et changer la position de sa politique devant ce genre d’organisation au service du capital dont le seul but est de faire du fric en abusant de l’ignorance des masses et finalement leur oter toute liberté d’esprit, tant qu’a y être…

    Maintenant, espérons que Mozilla restera ce qu’il est aujourd’hui ! Et surtout ne pas faire comme ses imbéciles de nos politiques qui se courbent devant la moindre remontrance de tels parasites (une minorité en plus) de l’humanité !

    1. reVince dit :

      Et puis en plus de quel droit cet IAB, ou un autre organisme d’ailleurs, vient se mêler des affaires de Mozilla Hein !? Ils sont pas content ? Ben qu’ils se fassent leur propre navigateur qui conviennent à leurs critères ! On verra si les gens en voudront ! Non mais.

      Et j’espère que Mozilla s’affirmera encore plus dans son combat pour la liberté !

  3. DarkBaboon dit :

    L’IAB n’avait qu’à ce réveiller avant, quand la loi est passé en Europe : « En Europe, Firefox ne va pas plus loin que la loi. Depuis le mois de mai 2012, une directive surnommée « Cookie law » par les anglophones impose en effet aux sites web de demander leur consentement aux internautes avant de stocker leurs données personnelles. Dans la pratique, personne ou presque ne le fait. Pire encore : en France, cette obligation court depuis 2011 et l’application du Paquet télécom (1), sans plus d’effet. » dixit l’article sur http://www.ecrans.fr/Firefox-cookie-monster,16011.html

  4. Mozinet dit :

    “Il ne revient pas à un éditeur de logiciel de procéder par défaut au blocage d’un outil technique même si ce dernier peut être utilisé à des fins publicitaires”, rappellent les dirigeants de l’ASIC. “Devra-t-on prochainement défendre une software-neutrality ?”

    http://www.lasic.fr/?p=537

  5. Hervé dit :

    Le Monde a publié un article sur le sujet hier :

    « Les nouveaux outils de Firefox ne sont pas du goût des publicitaires »

    http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/03/14/les-nouveaux-outils-de-firefox-ne-sont-pas-du-gout-des-publicitaires_1847979_651865.html

  6. Mozinet dit :

    Blocage des cookies : la neutralité du Net, arme de désinformation ? http://zdnet.fr/39788283

  7. Mozinet dit :

    Tristan Nitot (Mozilla Firefox) : “Nous ne cherchons pas à tuer la publicité sur Internet” http://www.telerama.fr/medias/tristan-nitot-mozilla-firefox-nous-ne-cherchons-pas-a-tuer-la-publicite-sur-internet,95014.php

    1. Hervé dit :

      Et maladroitement, Télérama a illustré l’article avec une image qui montre le contraire ! (un renard/panda roux qui enlace un panneau « pub interdite »)

      Le pouvoir de suggestion des images…

  8. Mozinet dit :

    L’affaire des cookies tiers (bloqués dans Firefox 22) : Mozilla met au clair sa position http://blogzinet.free.fr/blog/index.php?post/2013/03/23/L-affaire-des-cookies-tiers

Les commentaires sont fermés.

^