mozillaZine

Fanzine sur Mozilla et ses logiciels (Firefox, Thunderbird, SeaMonkey, etc.) — Site indépendant depuis 1999

Site archivé depuis 2020. Les contenus que vous trouverez ici sont conservés pour le souvenir.

mercredi 13 juillet 2005

Une version serveur de Gecko est en cours de développement

Rod Zimmerman écrit : « Notre compagnie développe une version serveur du moteur de rendu Mozilla Gecko. Nous prévoyons de l’intégrer dans un serveur monofonctionnel (server appliance) d’impression qui sera disponible en automne 2005. Par serveur, nous voulons dire qu’il s’exécute  »sans tête « (NDT : capable de fonctionner sans écran, souris, clavier, ni interface graphique), sans fenêtres de navigation ou aucun genre d’interface utilisateur graphique (GUI). En outre, il fait le rendu de travaux multiples simultanément. Notre cible sont des utilisateurs d’applications Web sur mesure qui produisent du XHTML pour un usage interactif et qui utilisent une autre technologie d’impression de  »souvenirs des transactions « sur papier ou d’impression virtuelle aux formats comme le PDF, l’AFP, et le SVG. Avec notre solution, nous avons l’intention d’élargir l’utilisation du XHTML à la plupart ou à toutes applications Web. Une version de test de ce produit est accessible en ligne sur http://gecko.dynalivery.com. Essayez-le et donnez-nous votre avis. Merci. »

La démo semble charger une page en utilisant la version serveur de Gecko et puis utilise le code d’impression intégré à Gecko pour créer une version PostScript (comme la plupart des applications, Mozilla envoie son rendu aux imprimantes en utilisant PostScript). Ce PostScript est alors fourni au serveur de documents Safran, qui le convertit en PDF, JPEG, SVG ou AFP (un langage de description de page développé par IBM).

2 commentaires

  1. insomniacs dit :

    Pas mal ce truc! Très utile pour le pdf mais moins pour le jpg(on peu tjs faire une impression d’écran…).

    J’attend la version finale de ce pas!

    1. greut dit :

      Si si JPEG : ça peut être bien mieux que les résultats obtenus ici : http://browsershots.org/recent/

Les commentaires sont fermés.

^