TheUIGuy nous signale un article sur Suck.com qui parle de Mozilla/Netscape 6 et de son interface « thémable ». Ils ont une vision très négative de ce que nous pensons être une technologie positive.
Les « thèmes » permettent à l’utilisateur de choisir son interface. Des packages lui permettent de lui adjoindre des extensions. Cette configurabilité permet à chacun de décider comment il veut surfer sur le Web, gérer son mail ou toute autre application de Mozilla. L’auteur de l’article de Suck, Greg Knauss, pense que ce choix est mauvais parce qu’il est possible de faire de mauvaises skins ou des skins inutiles. Ça revient à dire « il pourrait y avoir des pages laides sur le Web donc interdisons le Web. »
Greg déclare aussi : « en ajoutant la flexibilité de XUL, les programmeurs de Mozilla nous privent de la possibilité d’utiliser les contrôles natifs du système d’exploitation ». Ceci montre une incompréhension fondamentale du phénomène Open Source. La direction que Mozilla prend n’empêche personne de faire quoi que ce soit. La possibilité de faire ce que Greg veut est toujours là, dans le code qui est sur le serveur CVS, et quiconque a l’idée et la volonté de le réaliser peut le faire. Mozilla peut ne pas être ce que vous voulez, mais personne ne vous empêche d’en faire autre chose.
(Pour info, il y a des projets pour Windows et Linux — et rien n’empêche qu’un projet pour le Mac se lance — d’intégration du moteur de rendu HTML dans des applications natives.)
Commentaires fermés sur Suck à propos des « skins » (alias « thèmes »)
Je me lance dans le débat sur les skins (les habillages) de Mozilla comparés aux contrôles (widgets) natifs des systèmes d’exploitation. Pour en savoir plus, cliquez sur « Article complet » ci-dessous.
Geoff Chappell a posté un message dans le cadre du groupe d’étude RDF du W3C à propos du projet ‘mise en oeuvre de l’inférenciation’ dans Mozillation. Mozillation se base sur l’utilisation de RDF du W3C pour fournir une implémentation facilement intégrable du processus logique/inférence/requête, en faisant du système SWI-Prolog une source de données RDF.
Les applications potentielles incluent les correspondances inter-schéma, les raisonnements complexes au niveau des préférences utilisateur et des profils (par exemple les règles PICS, P3P, etc.), des possibilités étonnantes de filtrage du mail et plus encore ! Ça fonctionne dans la M14 et la Béta 1 de Netscape 6, pour Win32 seulement pour le moment, les autres plateformes demandent encore un peu de travail étant donné que SWI-Prolog est du code natif.
[ndt: si quelqu’un peut nous expliquer en termes de profanes ce que ça signifie, j’ajouterai ses commentaires avec plaisir sur cet article !]
Commentaires fermés sur Mozillation, RDF et le Web sémantique
Vous avez remarqué qu’il y n’a pas eu de nouveaux articles ces derniers jours. Kerz et moi étions à San Fransisco pour la fête d’anniversaire et la conférence des développeurs. Je vous ferai un point complet dès mon retour, mais en attendant si vous étiez à la fête, donnez-nous vos impressions. N’oubliez pas que les discussions pendant la conférence étaient informelles et totalement « débridées », donc ne répétez pas tout ce que vous avez entendu sans discernement.
Bien, je vous quitte pour aller me promener un peu dans la ville avec des potes…
Nous pensons que les commentaires postés dans le forum attaché au précédent article sont suffisamment importants pour que nous précisions la chose suivante, que nous communique Asa Doltzer :
« Les testeurs de Mozilla doivent continuer à signaler les bugs dans Bugzilla, MAIS les testeurs de Netscape 6.0 PR1 ne doivent PAS utiliser Bugzilla. Les utilisateurs de Netscape 6 doivent à la place utiliser le menu »Help « et sélectionner »Feedback Center « puis remplir un formulaire de »Feedback «. Ce formulaire sera envoyé à Netscape plutôt qu’à Mozilla. Je le répète, s’il vous plait ne signalez PAS les bugs de Netscape dans Bugzilla, utilisez plutôt Help -> Feedback Center. »
Il faut bien se rendre compte que les bugs de Netscape 6 peuvent provenir des améliorations apportées par Netscape et donc ne pas concerner Mozilla, ou bien encore les bugs peuvent avoir déja été corrigés dans les sources de Mozilla qui continuent d’évoluer chaque jour.
Commentaires fermés sur Vous rencontrez des problèmes avec Netscape 6 ?
Ce ne sera pas une grosse surprise pour les fans qui téléchargent régulièrement Mozilla sur le ftp.mozilla.org, la seule grosse différence étant AIM (AOL Instant Messenger) en module utilisant les technologies de Mozilla, XUL notamment, mais c’est quand même un petit évènement. Le site de téléchargement de Netscape est ici.
Plus d’infos dans quelques minutes.
Commentaires fermés sur Netscape 6 PR 1 est sorti !
Vous connaissez certainement déja les nombreuses fonctionnalités de Netscape 6, du fait qu’il est basé sur les fondations de Mozilla : Le meilleur respect des standards parmi tous les navigateurs du marché, un support inégalé de XML, qui permettent clairement de créer des applications et des sites de nouvelle génération sur l’Internet. La vitesse de rendu des pages – comparé à la 4.72, c’est une fusée. [ndt: chargez une grosse table avec d’autres tables imbriquées dans Mozilla et dans Communicator, redimensionnez les fenêtres, comparez le temps de réaction et riez ;] Le code source ouvert (Open Source) – si Netscape a des bugs, ce ne sera un secret pour personne, pour eux comme pour nous, grace à la base Bugzilla. L’internationalisation – le support généralisé d’Unicode permet aux pages d’être affichées dans la langue dans laquelle elles ont été créées, et les mails peuvent afficher plusieurs langues simultanément. L’application elle-même est facile à traduire. Maintenant qu’il y a plus d’internautes hors des USA qu’aux USA, cette fonctionnalité prend d’autant plus d’importance. La barre latérale (Sidebar) – on peut ne pas être d’accord, mais c’est un gros avantage pour les créateurs de sites web. Cela leur permet d’avoir une connection permanente avec leurs lecteurs; auparavant, leur connection s’arrêtait à la page web. Et les panneaux pour la barre latérale sont créés en utilisant les standards du Web. Pas besoin de connaître le C++, vous pouvez rapidement créer des mini-applications multi-plateforme ou des contenus résumés similaires aux contenus RSS utilisés par MyNetscape pour les visiteurs de votre site. Le courrier – bien qu’il soit encore un peu « brut de décoffrage », le support du mail fait un bond en avant par rapport à Communicator 4.x. La possibilité d’avoir plusieurs comptes IMAP et POP (et, dans la future Béta 2, des comptes web-mail) est un plus énorme (inutile désormais de créer des profils pour chaque compte mail). La possibilité de tout modifier – peu d’applications, s’il en est, permettetn comme Mozilla (et par extension Netscape 6) qu’on les modifie autant et en profondeur. Les cookies – vous pouvez déclarer des règles pour accepter ou refuser les cookies sur la base du site d’origine, et gérer vos cookies dans une liste de cookies. Je pourrais continuer comme ça mais je pense que vous avez compris.
En plus de cela, Netscape apporte l’intégration d’autres produits tels que l’Instant Messenger de AOL, ainsi que des contenus en provenance de sites tels que CNN et ZDNet dans la barre latérale. L’installation de Netscape 6 est plus facile aussi que celle de Communicator, car vous pouvez télécharger les seuls composants qui vous intéressent.
Plus que toute autre chose, cette pré-version prouve que Netscape soutient vraiment l’effort de Mozilla : être multi-plateforme, supporter les standards, être modifiable, extensible et ouvert.
ndt: Ce ne sera pas une grosse surprise pour les fans qui téléchargent régulièrement Mozilla sur le ftp.mozilla.org, la seule grosse différence étant AIM (AOL Instant Messenger) en module utilisant les technologies de Mozilla dont XUL, la présence par défaut du Personal Security Manager pour les sites sécurisés SSL, et l’image tournante du mythique « N » à la nouvelle mode, mais c’est quand même un petit évènement.
Associated Press rapporte que le juge Thomas Penfield Jackson rendra son verdict après la fermeture des marchés financiers. Celui-ci fait suite à l’échec d’un accord à l’amiable négocié par le médiateur Richard A. Posner de la cour d’appel de Chicago.
Il est possible de considérer que Mozilla est une conséquence indirecte des agissements de Microsoft sur le marché des navigateurs web. C’est pourquoi j’ai une question à vous poer. Que pensez vous que ce marché serait devenu si Mozilla n’était pas devenu Open Source — si Netscape avait tenu le code source secret et avait continué sans aide extérieure ? Comment se seraient passées ces deux dernières années ? A quoi ressembleraient les navigateurs web aujourd’hui ?
Commentaires fermés sur Le verdict dans l’affaire Microsoft doit être rendu aujourd’hui
Le Projet Open Directory (OPD) a maintenant une catégorie dédiée à XUL, le langage de définition d’interfaces utilisateur basé sur XML, qui est au coeur de l’interface graphique (UI) de Mozilla. Si vous connaissez des ressources concernant XUL qui ne figurent pas sur ce site, vous pouvez les signaler. Ou bien, si vous souhaitez vous impliquer plus, vous pouvez devenir un co-éditeur de cette catégorie.
Dans le verdict qu’il a rendu aujourd’hui, le juge Thomas Penfield Jackson a statué que Microsoft est en violation du Sherman Antritrust Act, et a déclaré : « La cour conclue que Microsoft a maintenu son monopole par des moyens anti-concurrentiels et a tenté de monopoliser le marché des navigateurs Web ».
Le problème de Microsoft est qu’il a perdu toute crédibilité auprès du juge et que celui-ci ne pouvait que se ranger dans le camp des arguments du gouvernement.
