Mitchell Baker la présidente de la fondation Mozilla a été mise en vedette dans l’émission de Charlie Rose la nuit passée. Accueillie par Charlie Rose, l’éponyme talk show diffusé de nuit sur PBS « fait participer les meilleurs penseurs, auteurs, politiciens, athlètes, amuseurs, leaders, scientifiques et autres personnalités de l’Amérique. » En plus de Mitchell, Charlie Rose a également interviewé le producteur Sydney Pollack.
Il n’est pas possible de regarder l’émission en ligne mais vous pouvez visiter la boutique Charlie Rose et commander une bande de l’édition du 21 avril. Merci à Mary Colvig et Required pour nous avoir communiqué l’information sur l’apparition de Mitchell et nous regrettons de ne pas l’avoir pas obtenue avant l’émission de la nuit passée.
Commentaires fermés sur Mitchell Baker sur Charlie Rose
La fonctionnalité a été programmée par Doug Turner, qui est développeur en chef de Minimo, le navigateur de la fondation Mozilla pour petits périphériques et appareils d’électronique grand public. Elle a été à l’origine conçue comme une fonctionnalité de Minimo pour être utilisée avec des périphériques d’entrée comme des télécommandes de télévision. Asa évoque qu’elle a été « built for pioneer research », qui peut être une référence au géant de la télévision Pioneer Electronics (l’année dernière CNET News.com a annoncé que la fondation Mozilla avait mis en place un partenariat autour de Minimo avec un fabricant anonyme de télévisions). Ou il peut juste signifier qu’il est supposé être innovant.
Des détails au sujet de l’implémentation du canvas HTML dans Gecko peuvent être trouvés dans le bogue 288714. L’introduction de cet élément risque probablement d’être controversée puisqu’il ne fait pas partie des standards du W3C, bien que le WHATWG puisse choisir de le soumettre à une standardisation à une date ultérieure. En général, les technologies du WHATWG sont des améliorations évolutives du HTML, tandis que les standards du W3C tendent à être plus des reconsidérations radicales qui exigent souvent la migration vers XML comme une chose nécessaire. Certains ont soutenu le fait que cela place les deux groupes en conflit. Les discussions font rage pour savoir si l’approche plus pragmatique du WHATWG convaincra finalement les développeurs Web plus facilement que les nouveaux standards souvent amples et complexes définis par le W3C.
L’implémentation du canvas dans Mozilla se sert de la bibliothèque graphique vectorielle multi-plateforme Cairo. Cairo peut également être employé en tant que moteur de rendu du SVG dans Mozilla et de futurs projets pourraient l’utiliser pour propulser beaucoup des possibilités graphiques de Mozilla. L’année dernière, Cario a modifié sa licence sous MPL (en plus de la LGPL), en grande partie pour satisfaire les besoins de la fondation Mozilla.
Dans son billet, Pavlov combine le nouvel élément canvas avec le support de la transparence alpha de XUL pour créer de jolis effets de bureau.
Le projet actuel est de migrer le contenu de DevEdge sur developer.mozilla.org, où il deviendra partie intégrante du wiki developer.mozilla.org, qui est actuellement en version alpha. Le site developer.mozilla.org (abrégé en Devmo) deviendra finalement la ressource centrale de toute la documentation du développement de Mozilla. Deb a été embauchée comme chef de projet sur le nouveau site en février.
La migration du contenu de DevEdge n’est pas une tâche facile, car il y a en a une tonne et il y en a un peu qui est démodé. Donc, on demande de l’aide à la communauté Mozilla. Si vous voulez vous impliquer, dirigez-vous sur la page DevEdge Priority Content pour voir ce que l’on considère comme être les documents les plus importants à migrer d’abord. Assurez-vous d’avoir bien pris connaissance du document Devmo How to Help, qui comporte aussi bien des détails complémentaires sur la migration de DevEdge que de l’information générale sur la façon de contribuer à Devmo.
Merci à Chris pour le lien sur le billet de Deb.
Commentaires fermés sur La fondation Mozilla ouvre un miroir Netscape DevEdge provisoire
Roseman et Jason nous ont communiqué l’information que The Globe and Mail, un des journaux les plus populaires du Canada, a publié hier un article concernant Mozilla Firefox. Le papier, qui souligne la vitesse avec laquelle Firefox est devenu le numéro deux des navigateurs, donne un historique et une vue d’ensemble assez juste de Firefox et du projet Mozilla en général, ainsi que des citations de Chris Hofmann directeur de l’ingénierie à la fondation Mozilla.
La sécurité est également traitée et les chiffres de l’Internet Security Threat Report de Symantec (lequel indique que Mozilla a eu plus failles de sécurité que Microsoft Internet Explorer au cours des six derniers mois de l’année 2004 mais que les failles d’IE sont généralement plus graves) sont débités de nouveau. La dernière partie de l’article se concentre sur Mozilla Thunderbird et donne ses fonctionnalités, avec des commentaires du développeur en chef Scott MacGregor.
Langa conteste la conception commune que Mozilla Firefox est plus sûr que Microsoft Internet Explorer, en remarquant que Symantec a documenté plus de failles de sécurité dans les navigateurs de Mozilla que dans IE dans les six derniers mois de 2004. Il soutient que le plus faible nombre d’utilisateurs de Firefox masque son nombre de problèmes de sécurité et attaque aussi la notion que le logiciel open source est par nature plus sûr. Tous les logiciels, conclut-il, sont imparfaits.
La semaine dernière, IT Observer a publié un article du cofondateur et président de ScanSafe, Roy Tuvey, intitulé Mozilla : la lune de miel est finie. Tuvey soutenait que la meilleure reconnaissance de Firefox mène plus de hackers malveillants à attaquer le navigateur — et à réussir. « Les vulnérabilités qui sont apparues suggèrent que Mozilla n’est pas gérer pour offrir la sécurité qu’il a initialement eu l’air prêt à offrir », prévenait-il.
Il y a beaucoup de questions ici. Mozilla est-il plus sûr qu’IE ? Quel navigateur a le plus de failles de sécurité et, plus important, lesquelles sont les plus graves ? IE est-il plus pris pour cible parce qu’il est plus populaire ? Un plus grand nombre d’attaques, paradoxalement, amène-t-il à un navigateur plus sûr au bout du compte ? Quel impact l’intégration d’IE dans Windows a-t-elle sur la sécurité ? Les logiciels libres sont-ils plus sûrs par nature ? Qui réagit à et corrige les failles de sécurité le plus rapidement ? Ce n’est pas un domaine simple.
Slashdot dispose actuellement d’une critique plutôt méprisante de l’article sur la sécurité de Firefox de Fred Langa. On pourrait soutenir qu’un tel rejet réflexe illustre et valide les opinions de Langa. Quelque soit ce que vous pensez de la chronique de soutenir avec ses prémisses que tout logiciel est imparfait. Que Firefox soit plus ou moins sûr qu’IE, pourtant, est un sujet pour des débats enflammés.
La version française du nouveau Firefox 1.0.3 a été diffusée sur le système de miroirs de la fondation Mozilla, une journée après sa sortie initiale. Cette mise à jour de sécurité est issue du cycle de tests et d’améliorations de versions candidates à la sortie qui a donné lieu à plus d’articles de MozillaZine que jamais jusqu’ici. Remontez donc le fil des événements pour tout connaître des bogues de sécurité corrigés, des améliorations du système de mise à jour automatique sous Windows et des quelques extensions qui devront être mises à jour pour fonctionner parfaitement avec cette version 1.0.3.
Philippe de FrenchMozilla nous a informé que la suite Mozilla 1.7.7, sortie en même temps que Firefox 1.0.3 et qui corrige les mêmes problèmes de sécurité lorsqu’elle est concernée, a désormais, pour toutes les plateformes, son pack XPI de francisation. Une version française complète avec installeur est aussi disponible pour Windows. Vous pouvez en savoir un peu plus et consulter les précautions d’installation sur BlogZiNet.
Le développeur de Mozilla Phil Ringnalda a pensé aux fils d’actualités que Mozilla Firefox devrait découvrir automatiquement. Firefox utilise la découverte automatique des fils pour trouver les fils RSS et Atom afin qu’il puisse décider s’il affiche l’icône de barre d’état pour ajouter un nouveau marque-page dynamique. Il fait cela en examinant les éléments link dans le code source HTML de chaque page visitée et en essayant de déterminer quels éléments concernent des fils. Actuellement, la découverte automatique des fils de Firefox est considéré comme étant un peu trop tolérant et il pense souvent que des éléments link se rapporte à des fils lorsqu’ils concernent en fait d’autres ressources. Le défi est de détecter un large éventail de fils en ne signalant pas les ressources non-fils comme de potentiels marque-pages dynamiques.
Max Bolton écrit : « Si vous êtes l’un de ceux qui recherchent des remplaçants aux barres d’outils de Google ou de Yahoo! d’Internet Explorer, ne cherchez plus. La barre d’outils Groowe pour Firefox regroupe les fonctions de 18 moteurs de recherche et une poignée de sites marchands et des centres de téléchargements de logiciels dans une seule barre de navigation hyper-utile. La barre d’outils se modifie entièrement lorsque vous choisissez un moteur différent, et elle inclut beaucoup des fonctionnalités avancées rencontrées dans chaque moteur. »
Si vous recherchez juste un équivalent exact à la barre d’outils de Google, vous pourriez aimer essayer la Googlebar tiers, laquelle est développée et maintenue par des admirateurs de Google. Yahoo! est actuellement bêta test de sa barre d’outils Yahoo! officielle pour Mozilla Firefox.
Commentaires fermés sur Sortie de la barre d’outils de recherche Groowe pour Mozilla Firefox
