Microsoft aurait dissout l’équipe de développement d’IE pour le Mac, selon cet article de MacInTouch (scrollez vers le bas à la date du 11 mai. On trouve une confirmation dans les infos du 12 mai). Vous pouvez lire une autre confirmation assez détaillée sur la page d’accueil de MacInTouch (qui contient des infos du 13 mai).
Il y a un forum sur metafilter qui parle de ce que pourrait être la raison qui pousse Microsoft à prendre cette decision.
Je trouve cela très intrigant. La déclaration du représentant de Microsoft (voyez le premier lien sur MacInTouch) donne l’impression que le team IE Mac n’a pas été dissout, mais cette info est contredite par 3 source d’informations indépendantes. MacCentral a décidé de son coté de croire à la déclaration du représentant de Microsoft.
Qui croire ? Est-ce grave ? Le fait est que Microsoft n’a pas de stratégie multi-plateforme, même pour les deux platformes pour lesquelles il fournit des logiciels. C’était d’autant plus clair lorsque IE5 pour le Mac est sorti et qu’on a bien vu qu’il était nettement supérieur à IE5 pour Windows. Je me suis demandé alors comment Microsoft gèrerait cette situation insolite. Est-ce qu’il continuerait à développer IE pour le Mac séparément de la version Windows, dupliquant ainsi (et surpassant) les efforts de l’équipe de développement Windows ? Est-ce qu’il allait se lancer dans une stratégie multi-plateforme similaire à celle de Mozilla ? Je ne m’attendais pas à ce qu’il dissolve l’équipe de développement. Mais si on réfléchit un peu, les gens de chez Apple ne se portent pas trop mal depuis quelques temps, avec l’iMac, le G4, le nouveau système Mac OS X (dix), alors…
Je pense également que Microsoft va bien devoir se trouver une stratégie pour résoudre le problème que posent ses deux navigateurs si dissemblables. Il est difficile de dire qu’IE est une plateforme de développement solide et cohérente dans ces conditions, quand on pense que les fonctionnalités des deux versions sont si différentes. Et comment feront-ils une version ‘application Web’ telle que WebTV ? Comment MS peut-il convaincre les développeurs de créer des sites pour 3 versions différentes (alors que Mozilla ne pose pas ce problème, et ce sur 3 plateformes) ? C’est peut-être la première décision de Microsoft qui va dans ce sens. Mais cet abandon du Mac est-il temporaire ou définitif ? Cela montre peut-être aussi que même Microsoft ne peut pas mettre un nombre infini de développeurs sur un projet qui ne rapporte aucun revenu direct.
Mise à jour : Encore un démenti qui ne dément rien, émanant cette fois du responsable du programme de développement d’IE5 pour le Mac, Jimmy Grewal, dans le groupe de news microsoft.public.inetexplorer.mac. Jimmy affirme que des développeurs (pas tous ?) d’IE pour le Mac ont été mutés sur un autre projet et que « Microsoft travaille sur une nouvelle version d’IE Mac qui figurera sur le CD de Mac OS X ». Quoi qu’il en soit, rien n’infirme pour l’instant les informations données par les sources de MacInTouch, et cette déclaration ne fait que reprendre les propos de l’attaché de presse.
Commentaires fermés sur L’équipe de développement de Internet Explorer pour le Mac dissoute ?
Brian Staples écrit : « Il y a un article intéressant sur Netscape 6 chez PCWorld. Ils expliquent pourquoi il ne faudrait pas s’étonner de le retrouver sur un écran de télévision sous une forme ou sous une autre. Ils disent aussi que ce pourrait un coup fatal pour IE alors que quelques mois plus tôt ils hurlaient à la mort de Netscape. Ils ont également fait une analyse détaillée des fonctionnalités. Un autre point à noter est qu’ils rapellent comment Netscape a façonné par le passé le Web tel que nous le connaissons et l’apprécions. Hmmm, ma lettre au vice-président du magazine aurait-elle eu de l’effet ?! »
Netscape a récemment publié son planning pour la Preview Release 2 (PR2). Mozilla.org a ensuite publié son planning pour les trois prochains mois, et enfin ce soir un plan plus détaillé sur la gestion du code source. Une chose est sûre, Netscape essaie d’accélérer le tempo. Mozilla.org n’a pas encore publié de Béta à proprement parler et voila que Netscape parle déja de publier une deuxième Béta. Le gel des fonctionnalités est plus urgent pour Netscape que pour Mozilla.org. Cela signifie que la liste des fonctionnalités de Netscape 6 sera plus ou moins tronquée, en dépit des efforts des développeurs pour terminer les nouvelles fonctionnalités plus vite, mais également qu’il risque d’y avoir des changements dans l’une ou l’autre version qui risque d’affecter leur compatibilité lorsque Netscape 6 sera finalisé. Netscape a promis d’être compatible avec les standards, c’est très bien, mais il faudrait aussi que ce support des standards soit exempt de bugs.
Netscape fait-il bien d’accélérer le mouvement pour sortir une version finalisée plus vite ? Ou bien est-ce une erreur de mettre la pression sur les développeurs de Mozilla.org et sur les développeurs du Web en prenant le risque de mettre le produit trop tôt sur le marché ?
Commentaires fermés sur Discussion du weekend : Netscape fait-il bien ce qu’il faut ?
Gervase Markham, que certains d’entre vous ont rencontré à la réunion des développeurs le mois dernier, a créé une excellente page d’introduction sur la QA (Quality Assurance). Si vous êtes intéressés de pouvoir soumettre un rapport de bug dans Bugzilla, ou si vous cherchez juste un moyen de contribuer à Mozilla, c’est un bon point de départ.
Commentaires fermés sur Comment s’impliquer dans les tests de qualité de Mozilla ?
Simon St. Laurent a publié une nouveau tableau de comparaison des navigateurs sur XML.com, qui compare le niveau de support de XML dans les navigateurs les plus récents. Mozilla tient bien la comparaison, avec plus de fonctions supportées que les autres. Le support de XSLT manque mais il est en cours de réalisation, grâce aux travail des contributeurs indépendants.
Commentaires fermés sur Le support de XML dans Mozilla comparé au autres navigateurs
La révolution du Web vient-elle seulement de commencer ? Ou bien le Web est-il déja en déclin ? Les possibilités du Web sont-elles infinies ou déja épuisées ?
Vous faites-vous toujours plaisir avec le Web ? Continuez-vous d’apprendre tous les jours grace à lui ? Ou bien vous sentez-vous au contraire dépassés par les nouveaux standards, les nouveaux concepts de programmation, les nouveaux symboles omniprésents tels que « i », « e » et « x » ? Le Web est-il votre libérateur ou un nouveau boulet à trainer ?
Cliquez sur le lien ci-dessous pour donner votre avis (en anglais).
Il y a plein d’autres bonnes choses à venir dans les binaires, pensez à jeter un oeil de temps en temps. Les listes d’URL sous les boutons Back et Forward. Des filtres de messagerie. Le support d’installation et de changement de thème à la volée. Tout ça et plus encore avant la mi-mai, d’après les derniers plannings. Nous vous en parlerons dès que possible. Lisez la build bar (ndt : une nouveauté sur le site US bientôt en place sur ce site) pour savoir ce que valent les derniers binaires.
Commentaires fermés sur XML–RPC et Mozilla (et autres pépites)
Les gens de Custom Browser ont un nouveau forum sur Gecko pour les discussions concernant la version estampillée Netscape du moteur de rendu HTML en contrôle ActiveX. La page comprend un forum de discussion web, et propose un client chat pour Windows en téléchargement pour participer aux prochaines discussions au sujet de ce contrôle. Sur cette page, il est aussi mentionné que Custom Browser va publier le code source d’un navigateur HTML en Visual Basic utilisant le moteur de rendu Gecko.
