Cela fait quelques années que je regarde Arrêt Sur Image (ASI) et que je m’énerve à chaque fin de mois en regardant les copies d’écran du forum d’ASI (réalisées avec IE) de la fameuse rubrique « du poil à gratter » de l’émission : la rubrique de la forumancière. Et bien, ce dimanche 2 avril 2006, La forumancière a basculé du côté de Firefox. Je ne sais pas si l’ensemble de la rédaction a migré ou bien même France 5 dans son ensemble (on peut toujours rêver 😉 ) mais les copies d’écran étaient faites avec notre navigateur préféré. Yeeees !
Le lien vers la vidéo pour ceux qui ne regardent pas l’émission (à 3min52s de la vidéo de la chronique de Chloé Delaume) : vidéos de l’émission (la lecture nécessite d’avoir Real Player).
Une version plus personnelle de ce billet se trouve sur Aroblog.
Le JDN Développeurs publie une interview de Michael Gerard, un des développeurs de SongBird, le lecteur multimédia basé sur XUL Runner, la plateforme de développement qui devrait être l’avenir du projet Mozilla. L’interview revient sur les aspects techniques du projets, les relations avec le projet Mozilla, la composition de l’équipe derrière SongBird, l’API de SongBird, leurs méthodes et les difficultés rencontrées au cours de cette première phase de développement. SongBird compte beaucoup sur le développement de XUL Runner mais s’inquiète de son avenir face à la déferlante de XAML de Microsoft qui s’annonce :
Une fois que Microsoft aura sorti XAML et Sparkle, ils vont largement dépasser les capacités de XUL, parce qu’ils auront les outils qui accompagneront la technologie. Mozilla doit vraiment capitaliser sur XUL Runner et l’étendre, car si tout ce que XUL a pour lui est l’aspect multiplate-forme, les développeurs lambda, ceux qui font des applications Win32 habituellement, l’oublieront pour utiliser XAML.
Nous espérons que d’ici là, Gecko sera capable d’afficher de la 3D, et que ses capacités d’affichage SVG deviendront acceptables pour que ceux qui comme nous utiliseront XUL puissent fournir des interfaces à peu près équivalentes à ce qu’offrira XAML. L’outil Sparkle va cependant largement changer la balance des pouvoirs. Il ne faut jamais s’opposer à Microsoft quand on en vient au support développeur.
[…] La véritable valeur de XUL est sa capacité à utiliser le DOM standard en tant qu’API, et à créer des interfaces utilisateur dynamiques basées sur des jeux de données externes.
Microsoft propose par contre de bien meilleurs widgets ; ceux de XUL font vieux et bidouillés. Cela étant, j’estime que se reposer volontairement sur Microsoft pour quoi que ce soit revient à se mettre volontairement une paire de menottes…
Commentaires fermés sur Interview d’un développeur de SongBird
OS News signale que la fondation Mozilla a fait un don de 10 000 US$ au projet OpenSSH. Frank Hecker le mentionne dans son point sur ses activités à la fondation Mozilla. Mozilla veut aider un projet, qui est important pour Mozilla en particulier pour ses travaux dans le domaine de la sécurité, à surmonter ses difficultés financières. Ce rapport d’activités mentionne aussi des discussions avec la fédération nationale américaine des aveugles avec qui Aaron Leventhal d’IBM (celui qui a amélioré l’accessibilité du DHTML dans Firefox 1.5) va travailler.
Mise à jour : Tristan Nitot, le président de Mozilla Europe, a traduit sur son blog le passage du rapport de Franck Hecker sur le don de Mozilla à OpenBSD et une interview de Theo de Raadt, le mainteneur du projet, qui se plagnait de ne recevoir aucune aide de sociétés qui pourtant profitaient grandement de ses travaux.
Newsforge publie une comparaison de Camino, Firefox et Safari sur Mac OS X. L’article relève (après des tests sommaires) des performances similaires de Camino 1.0 et Safari 1.3.2, mais de bien meilleures performances que Firefox 1.5 sur Mac OS X. Camino est moins extensible que Firefox mais est mieux intégré aux fonctions du système d’exploitation comme le gestionnaire de mots de passe ou le carnet d’adresses. Selon l’expérience de l’auteur, Camino planterait moins souvent que Firefox. L’article cite un sujet des forums de MozillaZine répertoriant les extensions pour Camino.
Commentaires fermés sur Camino face à Firefox et Safari sur Mac OS X
Folding@Home est un projet basé sur le modèle du calcul distribué et il vise à trouver des traitements pour les maladies liées au repliement des protéines.
Nous sommes heureux d’annoncer que notre équipe a réalisé des progrès réguliers et a atteint les 10 000 000 de points pour la cause. Pour rejoindre l’équipe, téléchargez le client Folding@Homeet choisissez l’équipe 39340. Bon folding !
Commentaires fermés sur L’équipe Folding@Home de MozillaZine atteint les 10 millions de points
Fin mars, l’équipe de FrenchMozilla a achevé la mise en ligne des fichiers contenant la version complète traduite en français de SeaMonkey 1.0. Il manquait jusque là l’installeur Windows dont Cédric Corazza a bien voulu se charger. Rendez-vous sur la page de Sourceforge afin de choisir la version de la reprise de la suite Mozilla par la communauté qui vous conviendra.
Oui, c’est fait. Après quatre ans et demi, 445 contributeurs et 28522 fichiers, nous pouvons célébrer le huitième anniversaire de Mozilla en annonçant que le processus de remaniement des licences est terminé. L’intégralité du dépôt du code source de Mozilla qui compose Firefox, Thunderbird, Seamonkey et Camino est disponible à votre convenance sous MPL, LGPL ou GPL.
Ce changement est en accord avec à l’engagement de la fondation Mozilla à rendre notre code disponible au plus grand groupe de développeurs possible, dans le cadre de notre mission de promouvoir le choix et l’innovation sur Internet. Nous espérons que cela permettra à tous de réaliser encore plus de produits cool et innovateurs.
L’intégralité du code sous les nouvelles licences est disponible en téléchargeant le code du tronc de Mozilla (qui deviendra Firefox/Thunderbird 3) ou la branche 1.8 (qui deviendra Firefox/Thunderbird 2).
Des points à observer :
Cela affecte le code source sous licence uniquement. Les fichiers binaires pour Firefox et Thunderbird continueront à être disponibles sous leurs CLUF respectifs.
Les personnes souhaitant utiliser le code source de Mozilla sous des termes de la GPL, devront évidemment se soumettre à ces termes et s’assurer aussi que tout le code supplémentaire qu’il utilise est sous GPL ou compatible avec la GPL. Les mêmes considérations s’appliquent à la LGPL.
Pour utiliser le code sous des termes alternatifs, il n’est pas nécessaire de changer les en-têtes des licences. Nous espérons que ces projets l’utilisant seront des membres bienveillants de la communauté et rendront leurs changements disponibles conformément aux trois licences plutôt que juste celle qu’ils ont voulu utiliser.
J’ai commencé ce projet comme un stagiaire de mozilla.org travaillant pour Netscape en automne 2001. Netscape 6.1 venait juste de sortir, nous décidions à quoi Mozilla 1.0 ressemblerait et Mitchell était sur le point d’être licenciée. Parfois, je pensais ne jamais avoir fini et j’ai le plaisir de finalement pouvoir le cocher de ma liste des choses à faire.
Mille mercis à Scott Collins, autrefois de mozilla.org et à Trent Mick d’ActiveState, qui ont respectivement écrit et aidé à maintenir le script de remaniement des licences.