Site archivé depuis 2020. Les contenus que vous trouverez ici sont conservés pour le souvenir.
Nous avons ajouté des commentaires complets sur la Buildbar (voir l’article du 3 mai). Cliquez sur « PLUS DE DÉTAILS » [page en anglais].
Commentaires fermés sur Ajout d’une fonction dans la « Buildbar »
La révolution du Web vient-elle seulement de commencer ? Ou bien le Web est-il déja en déclin ? Les possibilités du Web sont-elles infinies ou déja épuisées ?
Vous faites-vous toujours plaisir avec le Web ? Continuez-vous d’apprendre tous les jours grace à lui ? Ou bien vous sentez-vous au contraire dépassés par les nouveaux standards, les nouveaux concepts de programmation, les nouveaux symboles omniprésents tels que « i », « e » et « x » ? Le Web est-il votre libérateur ou un nouveau boulet à trainer ?
Cliquez sur le lien ci-dessous pour donner votre avis (en anglais).
Commentaires fermés sur Discussion du weekend
Martijn Pieters a incorporé un composant scriptable XML–RPC dans les sources de Mozilla. Vous pouvez le tester en compilant avec l’option :
--with-extensions="default xml-rpc"
Lisez ce rapport de bogue pour plus d’informations, ou cet article d’introduction sur XML.com par Edd Dumbill.
Il y a plein d’autres bonnes choses à venir dans les binaires, pensez à jeter un oeil de temps en temps. Les listes d’URL sous les boutons Back et Forward. Des filtres de messagerie. Le support d’installation et de changement de thème à la volée. Tout ça et plus encore avant la mi-mai, d’après les derniers plannings. Nous vous en parlerons dès que possible. Lisez la build bar (ndt : une nouveauté sur le site US bientôt en place sur ce site) pour savoir ce que valent les derniers binaires.
Commentaires fermés sur XML–RPC et Mozilla (et autres pépites)
Une nouvelle fonctionnalité de MozillaZine vous permet de savoir si la dernière version compilée de Mozilla vaut la peine que vous la téléchargiez pour l’essayer. En baut de cette page, vous pouvez voir la « build bar » qui montre les trois principale plateformes pour lesquelles Mozilla est compilé chaque jour et une notation sous forme d’un pouce vers le bas s’il y a un gros problème (crash au démarrage par exemple) et vers le haut si cette version du jour vaut la peine d’être téléchargée. S’il y a un point d’exclamation, c’est qu’il y a quelque chose de particulièrement intéressant à tester. « N/T » signifie par contre que nous n’avons pas encore pu tester la version du jour.
Si vous faites passer votre pointeur de souris sur les icônes, vous verrez dans l’info-bulle qui apparait un commentaire d’Asa Dotzler et autres habitués de #mozillazine.
Les noms de chaque plateforme est aussi un lien sur la version compilée correspondante sur le serveur FTP. S’il n’a pas été possible de compiler ce jour, le lien reste sur la dernière version existante et c’est indiqué dans le commentaire (dans l’info-bulle)
Si vous avez des commentaires, vous pouvez joindre Asa sur #mozillazine (serveur irc.mozilla.org).
Commentaires fermés sur Nouveau sur MozillaZine : la « Buildbar »
Les gens de Custom Browser ont un nouveau forum sur Gecko pour les discussions concernant la version estampillée Netscape du moteur de rendu HTML en contrôle ActiveX. La page comprend un forum de discussion web, et propose un client chat pour Windows en téléchargement pour participer aux prochaines discussions au sujet de ce contrôle. Sur cette page, il est aussi mentionné que Custom Browser va publier le code source d’un navigateur HTML en Visual Basic utilisant le moteur de rendu Gecko.
Merci à Howard Ryan pour l’info.
Commentaires fermés sur Un forum sur Gecko
Robert Kaiser nous écrit : « Il y a deux nouveaux canaux de discussions sur le serveur d’IRC irc.mozilla.org qui pourraient intéresser les lecteurs de MozillaZine :
#mozui est le premier – c’est un endroit dédié aux discussions sur l’interface utilisateur (User Interface), les chromes, XUL, les skins et autre choses du genre…
#mozl10n est le second – c’est un channel sur l’internationalisation et la traduction de Mozilla (Localization, abrégé en L10n), vous êtes libres de nous y rejoindre pour prendre des contacts internationaux !
J’espère vous rencontrer sur l’un de ces channels ainsi que sur #mozillazine ! (au fait, mon pseudo est KaiRo) »
Si vous n’avez pas de client IRC, vous pouvez utiliser l’applet Java de notre page des discussions IRC. Dans le champ de texte qui apparait, tapez simplement
/join #mozui
ou
/join #mozl10n
Commentaires fermés sur Deux nouveaux channels sur irc.mozilla.org
La Convention O’Reilly Open Source, qui aura lieu du 17 au 20 juillet à Monterey (Californie) comprendra une partie consacrée à Mozilla, avec des présentations par plusieurs développeurs connus. Mike Shaver, Frank Hecker, Ben Goodger, Alec Flett, Mitchell Baker, Mike Ang, Rob Ginda et Paul Everitt sont au programme. Les thèmes abordés iront de la situation de mozilla.org, à un survol de l’architecture du logiciel, en passant par de nombreuses sessions sur la manière de construire des softs sur la base de Mozilla.
Après la récente Réunion des Développeurs Mozilla, ce sera une excellente façon de continuer la discussion à propos de Mozilla et de son avenir.
Commentaires fermés sur Mozilla à la « Convention Open Source » de O’Reilly
Le gouvernement des États-Unis a fait part de ses projets pour empêcher Microsoft de continuer à faire grossir son monopole. Une partie de l’entreprise scindée en deux serait consacrée au système d’exploitation et l’autre aux applications telles qu’IE et Office. Microsoft a jusqu’au 10 mai pour faire ses commentaires.
C’est plutôt une bonne nouvelle pour la communauté des développeurs web. Jusqu’ici, les développeurs d’IE ont plutôt travaillé dans le sens de la satisfaction des clients de Microsoft plutôt que dans l’intérêt des développeurs web et des standards. C’est ce qui ressort clairement des messages postés par les commerciaux de Microsoft dans la liste de diffusion sur les standards du WSP.
Si l’équipe de développement d’IE n’avait plus la garantie de voir son logiciel inclu d’office dans une distribution logicielle pour PC, est-ce que cela ne la forcerait pas à oeuvrer dans le sens des standards et de l’inter-opérabilité ? Si les développeurs d’IE devait affronter la compétition au même niveau que tout le monde, est-ce que cela ne changerait pas leur attitude ? Et s’il n’y avait plus les revenus du monopole sur le système d’exploitation pour soutenir le développement du navigateur web, est-ce que Microsoft ne serait pas forcé de faire comme Netscape –rendre le navigateur Open Source et appeler la communauté à participer.
L’équipe de développement de Microsoft Internet Explorer a créé une plateforme de fait, construite sur de nombreuses extensions propriétaires et une intégration poussée à un système d’exploitation. Si cette intégration poussée n’était plus possible, et avec la compétition de XUL (technologie multi-plateforme de Mozilla) le team IE serait-il capable de reconnaître la nécessité d’une inter-opérabilité multi-plateforme ? Ou bien resterait-il campé dans sa position de team Windows-et-Mac-seulement au détriment de toute inter-opérabilité ne serait-ce qu’entre ces deux plateformes elles-mêmes ?
[ndt: ce point de vue me semble très naïf. tout cela est loin de se produire, et avec des « si » on mettrait Paris en bouteille, c’est bien connu… qu’en pensez-vous ?]
Commentaires fermés sur Le gouvernement des États-Unis veut couper Microsoft en deux
Que vous apporte l’Open Source, à vous utilisateurs ? Pensez-vous que cela vous donne plus de pouvoir d’interaction avec les développeurs ? Que cela vous donne plus d’influence sur ces développeurs ? Que cela vous donne plus d’influence sur les choix pris au cours du développement ?
Et la grande question (qui a rempli un forum entier aujourd’hui) : quelle est la responsabilité des développeurs volontaires (externes à Netscape) dans le respect des délais de livraison des produits commerciaux basés sur leur code source ? Et si ces délais étaient défendus par les utilisateurs finaux ? Quel rôle doivent jouer les utilisateurs dans les choix de développement des volontaires ?
Par exemple, est-ce que les développeurs volontaires qui s’occupent de XSLT ou SVG ou MathML doivent respecter les délais fixés pour la sortie de Netscape 6 ? Même si Netscape n’a pas promis que ces technologies seront présentes dans cette version ? Pensez-vous que les utilisateurs devraient convaincre Netscape d’attendre qu’elles soient prêtes pour les intégrer dans cette version ? Que veulent les utilisateurs dans cette situation ? Dans quelle mesures les développeurs volontaires doivent-ils se sentir concernés ?
Nous sommes intéressés par l’avis des utilisateurs comme des développeurs. Dites-nous ce que vous pensez. C’est une question complexe mais il est nécessaire d’en débattre de manière ouverte.
Commentaires fermés sur Discussion du weekend
Le projet BeZilla a pris du retard à cause de problèmes avec le compilateur fourni dans la Release 4.5 de BeOS. Maintenant que la Release 5 est sortie, l’équipe est à nouveau au travail pour remettre Mozilla à jour sur BeOS. Pour en savoir plus, lisez la page de BeZilla sur mozilla.org. Merci à Andrew Engblom pour l’info..
Commentaires fermés sur Des infos sur Mozilla pour BeOS