Ce samedi, des bénévoles de la communauté Mozilla française sont présents dans des magasins Leclerc qui distribuent le smartphone ZTE Open C sous Firefox OS, dont nous vous avions parlé cet été.
Tous les magasins de cette chaîne ne sont pas concernés, loin de là, mais dans ceux qui ont bien voulu accueillir les démonstrateurs de Firefox OS, les réactions semblent positives. Selon un message envoyé sur la liste de diffusion MozFr, les clients sont avant tout attirés par le petit prix de ce smartphone.
« Encore un de vendu ! »
Espérons que cette initiative sympathique permettra aux clients potentiels de réaliser qu’il ne s’agit pas que d’une affaire de prix, mais également que Firefox OS est un système de smartphone plus ouvert.
Merci aux bénévoles et bon courage à eux (« que le réseau soit avec vous ! »)
Dans un tweet, Chris Peterson appelle les volontaires courageux à tester le multi-processus dans la version de développement de Firefox (« nightly »). Nous vous avions parlé de ce projet dénommé Electrolysis (« e10s ») qui consiste à rendre Firefox multi-processus au même titre que Chrome et Internet Explorer, dans le but d’avoir une plus grande réactivité de l’interface utilisateur. D’après les commentaires de notre dernier article en date, il semblerait que le manque (relatif) de réactivité de l’interface utilisateur de Firefox soit une des raisons pour lesquelles il perd des parts de marché au profit de Chrome. Ce projet e10s pourrait donc être une nécessité absolue pour Firefox.
Afin d’illustrer l’avantage du multi-processus, Popescu Sorin a publié une vidéo qui montre comment l’interface utilitsateur de Firefox bloque lorsqu’un script JavaScript fait des calculs intenses, alors qu’elle répond encore parfaitement lorsque ces calculs sont lancés dans un onglet avec un processus dédié.
Sachez toutefois qu’il s’agit encore d’un projet expérimental réservé, comme le souligne Chris Peterson, aux « âmes braves ». Il faut en effet activer browser.tabs.remote.autostart dans la configuration (about:config) et être disposé à rapporter les bugs rencontrés, en particulier avec les extensions.
C’est ce qu’écrit Robert O’Callahan, développeur C++ chez Mozilla, dans son billet Choose Firefox Now, Or Later You Won’t Get A Choice, que nous traduisons ci-dessous. Robert décrit des choses assez inquiétantes, et comme c’est quelqu’un de sérieux, nous avons toutes les raisons de nous en inquiéter et de relayer son message, qui relève à la fois de l’alerte et de l’appel au bon sens.
Choisissez Firefox maintenant, sinon plus tard vous n’aurez plus le choix
Je sais que ce n’est pas la meilleure accroche marketing qu’on puisse imaginer, mais c’est la vérité.
Google est déterminé à assoir sa domination comme nul autre auparavant, même Microsoft dans les années 90. Google contrôle Android, qui est en train de gagner, Chrome, qui est en train de gagner, et des services web cruciaux comme la recherche, Youtube, Gmail et Google Documents (désormais « Google Drive »), qui sont tous en train de gagner. Leur potentiel de verrouillage du marché est énorme et ils l’exploitent déjà, par exemple en restreignant à Chrome certaines fonctionnalités de Google Drive (le mode hors-ligne), et en signant des contrats avec des fabricants de matériel sous Android qui les obligent à faire de Chrome leur navigateur par défaut. D’autres choses néfastes sont sur le point de se produire mais je ne peux même pas en parler. Des individus et des groupes veulent faire de bonnes choses, mais l’entreprise les contourne (par exemple, PNaCl et Chromecast ne respectent pas les engagements de Blink envers les Standards du Web car Google les exclue de Blink). Si Google arrive à faire en sorte que l’Internet ne soit accessible qu’à travers Chrome (ou des applis Android), nous serons dans une situation dont il sera difficile de s’échapper, et cela rendra Google plus puissante qu’aucune entreprise ne l’a jamais été.
Microsoft et Apple essaient de stopper Google, mais même s’ils réussissent, leur but est de prendre la place du vainqueur.
Alors, si vous voulez un Internet (c’est-à-dire un monde) qui n’est pas contrôlé par Google, vous devez arrêter d’utiliser Chrome maintenant et encourager les autres à en faire autant. Si vous ne le faites pas, et si Google gagne, alors dans les années à venir vous regretterez de ne plus avoir de choix, et vous n’aurez qu’à vous en prendre à vous-même.
Bien sûr, Firefox est la meilleure alternative 🙂 Nous avons un bon navigateur, et plein de gens brillants et passionnés qui l’améliorent. À la différence d’Apple et Microsoft, Mozilla est totalement engagé dans une plateforme Web basée sur les standards, en tant que stratégie à long terme contre le verrouillage du marché. Et une chose est sûre, c’est que de tous les compétiteurs, Mozilla est le moins susceptible d’établir une domination mondiale 🙂
Comme une réponse à l’impatience marquée dans notre dernier article, Mozilla annonce l’arrivée en France de son système d’exploitation mobile, Firefox OS. Ce n’est pas grâce à un des grands opérateurs français qui se donnerait ainsi les moyens de son indépendance des écosystèmes fermés et dominés par des géants américains, mais un MVNO, opérateur de réseau mobile virtuel, c’est-à-dire qui ne dispose pas de son propre réseau mais a un accord avec un opérateur pour proposer un service de communication sous sa propre marque. Les centres E.Leclerc, dans leurs espaces mobiles, vendront ou proposeront sous leur marque Réglo Mobile, l’Open C de ZTE sous Firefox OS 1.3 désimlocké, sans engagement, au prix de 79,90 € avec une offre de réduction de 10 € jusqu’à la rentrée.
Retrouvez ci-dessous le communiqué de presse avec les caractéristiques du téléphone et des précisions sur l’offre. On y apprend que le ZTE Open C est compatible tous opérateurs et sera disponible fin juillet dans les centres E.Leclerc ainsi que sur le site web de l’enseigne. L’offre vise clairement les nouveaux utilisateurs de smartphone.
C’est la question qu’on peut se poser quand on lit les incertitudes que rencontrent les Français qui ont commandé le Flame, téléphone de référence Firefox OS. Selon les témoignages échangés sur la liste de diffusion Moz-fr, le livreur et les douanes appliquent parfois des tarifs obscurs ou erratiques. Par conséquent, difficile de savoir combien exactement on va payer si on achète son Flame sur le Web (voir le commentaire de Flore sous l’article pour davantage de précisions sur le sujet).
Et là, nos regards se tournent vers les opérateurs de téléphonie mobile français. Vendre des téléphones, ils savent le faire. Mais qu’attendent-ils pour vendre des téléphones sous Firefox OS ? Ils ne peuvent pas ignorer ce marché, certes petit mais prometteur, puisque leurs homologues européens ont commencé à distribuer ce nouveau type de téléphone. Nos opérateurs sont-ils frileux ? Où est l’esprit d’innovation français ? On entend de plus en plus dire que les geeks représentent un marché. Il ne faudrait pas l’oublier pour la téléphonie mobile, et aujourd’hui Firefox OS incarne précisément cet esprit geeks. Espérons que nos opérateurs nationaux vont se réveiller rapidement.
CNET, sous la plume de Stephen Shankland et Seth Rosenblatt, publie une série de quatre articles consacrée à Mozilla. Ils reviennent sur le passé avec notamment le récit des 10 jours de la promotion de Brendan Eich à la présidence de MoCo, la filiale dédiée au développement de logiciels, soumise à l’impôt et détenue à 100 % par la fondation Mozilla – ces journées qui ont placé Mozilla sous le feu des critiques de toutes parts. Les journalistes interrogent aussi sur la façon dont Mozilla et son leadership répondront aux défis auxquels ils doivent faire face.
Si nombre de Mozilliens souhaitent ne plus entendre parler de cette affaire et plutôt faire face à l’avenir, il n’est pas inutile de passer en revue les responsabilités et de tirer les conséquences du comportement de chacun durant la tempête. Ce sera réellement utile pour relever les défis immenses qui attendent Mozilla, les Mozilliens et le futur boss de MoCo, une fois choisi en tenant compte des erreurs faites lors de la recherche du précédent.
Les 9 jours du règne du directeur général déchu, Brendan Eich
tl;dr : We think that the upcoming volunteer agreement between Mozilla and new contributors prior to any contribution, is, in its current state, useless and counterproductive. Its goals are not defined, and it does not say clearly if it’s a contract that binds both participants or not. If it is, then it’s not enough accurate and comprehensive. If it’s not, then it contains too much legalese which may deter newcomers.
sm;tlqm : En l’état, le projet d’accord entre Mozilla et les nouveaux volontaires avant toute contribution nous semble inutile et contreproductif. Il ne définit pas ses objectifs et ne choisit pas clairement s’il est un contrat qui lie les parties ou non. Dans l’affirmative, il n’est pas assez précis et complet. Sinon, il utilise beaucoup de jargon juridique qui ne se justifie pas pour accueillir les nouveaux.
Ce projet révèle une nouvelle fois nombre des contradictions nées de la croissance de Mozilla par l’embauche de nombreux nouveaux employés (surtout par MoCo) et la dichotomie au sein du projet entre ces derniers et les bénévoles.
Aujourd’hui, il s’agit d’un projet de création d’un nouveau machin qui pose plus de nouveaux problèmes qu’il n’en résout et risque d’effrayer ces milliers de contributeurs attendus. Il s’adresse aux nouveaux volontaires et seulement à eux.
Comme une réponse à un article envisagé sur Firefox, ses logos et l’épineuse question : firefox, panda roux ou renard de feu ? Simon « Gee » Giraudot vient juste de publier une caricature en deux temps intitulée : Panda qui rappelle que lorsqu’on le teint en roux, il se transforme inexplicablement en renard.
Il s’agissait de répondre au clin d’œil trollesque de Camille Gévaudan en note dans son bon article d’hier sur Libe Firefox derrière les verrous : Que le premier qui crie « C’est un panda, pas un renard ! » nous explique le logo de Firefox OS.
Fruit de dizaines d’heures de réflexions insomniaques, voici ce que nous pouvons en dire : le renard de feu est au panda roux ce qu’est la mouche du beurre au papillon. Vérifiée dès le choix du nom, dérivé de Firebird comme il s’appelait alors, la signification de Firefox a tout de suite été le « Red panda », soit le panda roux en français, autre nom du petit panda.
Havi Hoffman, chargée des relations avec les développeurs chez Mozilla, vient de publier sur le blog Mozilla Hacks un article intitulé « Réalisez votre prochaine application avec une Flamme » ! Jeu de mots… sur le nom du nouveau téléphone de référence de Firefox OS, « Flame », qui a été annoncé en début de semaine.
Dans cet article, elle explique que Mozilla offrira ce nouveau téléphone de bonne qualité aux développeurs qui s’engagent à créer ou porter une application HTML5 sur Firefox OS, à condition d’avoir déjà réalisé une application de ce type (exit les applis natives Android ou iOS), et ce avec succès c’est-à-dire avec une bonne note des utilisateurs. Les applications qui ont été réalisées avec les frameworks multi-plateformes Cordova or PhoneGap sont acceptées.
Si vous êtes développeur d’une telle application, n’hésitez pas à remplir ce formulaire d’inscription. Bonne chance !
Commentaires fermés sur Suite du programme « Téléphone contre application HTML5 »
Ce n’est pas parce que nous n’avons pas parlé de la polémique qui a suivi l’annonce par Mozilla de la prise en charge dans Firefox de la spécification EME du W3C que nous n’avons pas été consternés par cette nouvelle, comme de nombreux libristes et comme les opposants aux DRM qui souvent sont les mêmes.
Comme vous, nous avons lu des réactions outrées et outrancières sur la blogosphère (avec les mots « défaite », « désinstaller », etc.). Mais où sont les billets appelant au boycott de Google (qui contrôle Chromium), de Microsoft, des fournisseurs de vidéo et des studios hollywoodiens lorsqu’ils ont imposé et implémenté ces mêmes DRM dont nous parlons aujourd’hui. Il est plus facile d’appeler au boycott d’un produit dont on peut éviter l’utilisation que d’appeler au boycott d’un Google – de ses produits et services – ou au boycott des blockbusters hollywoodiens et des séries américaines très populaires comme Games of Thrones.
Oui, bien sûr, c’est une sacrée couleuvre à avaler sur le plan moral. Nous commencions à croire à un Web libre, débarrassé des plugins Flash et Silverlight, grâce à HTML5, et grâce au discours évangélisateur de Mozilla sur les standards. Nous avions cru chasser Adobe et son code privateur et fermé par la porte, mais voici qu’il revient par la fenêtre.
Or, HTML5 est standardisé par le W3C. On ne s’attendait donc pas à ce que ce soit ce même W3C qui propose une spécification des DRM sur le Web, taillée sur mesure pour le géant de la vidéo Netflix, entre autres (regardez donc les rédacteurs de la spécification encore au stade du brouillon). Et si le problème n’était pas au niveau de Mozilla, mais principalement au niveau du W3C ? Et si on se trompait de cible ? À force de répandre l’idée que Firefox est « mort » d’avance, ne va-t-on pas finir par le tuer ? Alors même que ces DRM seront optionnels, comme Flash ! Firefox supporte cette verrue qu’est Flash depuis toujours, et personne n’a conspué Mozilla pour cela.
Il faut donc revenir à la raison : cette affaire fait mal au cœur, mais elle passera… comme une animation Flash. Et plus tard, même si Firefox nous semble moins pur qu’au premier jour, il sera encore le seul navigateur significatif dont tout le code source est disponible et maintenu de manière totalement transparente. Ça devrait nous étonner tous les jours. Ne l’oublions pas trop vite.
C’est la question qu’on peut se poser quand on lit les incertitudes que rencontrent les Français qui ont commandé le 
